Inculpații din „Lotul Gegea” vor putea fi judecați după ce judecătorul de cameră preliminară a dispus începerea judecății în dosarul presupuselor fraude informatice de la Direcția Economică a Primăriei Buzău. În fața magistraților ar urma să se prezinte șase funcționari ai instituției. „Constată că au fost remediate, în parte, neregularităţile rechizitoriului cu nr. 101/D/P/2015 din 29.07.2016 al DIICOT – BUZĂU. În baza art. 345 alin. (3), cu referire la art. 346 alin. (3) lit. a), teza a II-a C. pr. pen., constată că neregularităţile neremediate nu atrag imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii. Respinge cererile inculpaţilor GEGEA ION, BOARU CĂTĂLIN LIVIU, NEAMU BOGDAN MIHAI, TOŞU VIRGIL şi BUNEA GEORGE de restituire a cauzei la parchet, ca nefondate. Dispune înlăturarea din sistemul probator al cauzei a notelor telefonice aflate în volumul 6 de urmărire penală, filele 66-72, 76-128, 180-219. Respinge celelalte cereri ale inculpaților cu privire la nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, ca nefondate. Constată că inculpatul RĂILEANU CARMEN GEORGE nu a formulat cereri şi excepții în procedura de cameră preliminară. În baza art. 346 alin. (4) C. pr. pen. dispune începerea judecăţii cu privire la infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii. 1. Inculpatul GEGEA ION pentru următoarele infracţiuni: – constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -instigare la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen., raportat la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 2. Inculpatul BOARU CĂTĂLIN LIVIU pentru următoarele infracţiuni: – constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 3. Inculpatul NEAMU BOGDAN MIHAI pentru următoarele infracţiuni: – constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 4.Inculpatul TOŞU VIRGIL pentru următoarele infracţiuni: -constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 5.Inculpatul BUNEA GEORGE pentru următoarele infracţiuni: -constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. 6.Inculpatul RĂILEANU CARMEN GEORGE pentru următoarele infracţiuni: -constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) şi (3) C. pen.; -fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.; – abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fapte pretins comise în concurs real, în conformitate cu art. 38 alin. (1) C. pen. Încheiere se va comunica părților şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în conformitate cu art. 347 alin. (1) C. pr. pen., pentru părţi şi procuror”, se precizează în decizia pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 8.11.2016.
