Magistrații de la Curtea de Apel Ploiești l-au trimis după gratii pe fostul prefect de Buzău, Paul Beganu. După ore întregi de audieri și dezbateri, judecătorii au decis să admită cererea procurorilor DNA de arestare preventivă a lui Beganu, acuzat că a luat șpagă un milion de euro pentru a nu ataca o decizia a instanței prin care afaceristul Gheorghe Ceteraș era împroprietărit ilegal cu o cantitate impresionantă de pădure la Gura Teghii, prejudiciind astfel statul cu circa 21 de milioane de euro.
Beganu a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, decizia fiind însă atacată de avocatul său la Înalta Curte.
Alături de Beganu, au mai fost trimiși în arest și ceilalți membri ai grupării: inginerul Ion Irimia de la Direcția Silvică, afaceristul Gheorghe Ceteraș și avocatul său, Cosmin Vasile în timp ce judecătorul Neculae Toader, cel care a dat decizia abuzivă în favoarea afaceristului din Țăndărei, va fi cercetat sub control judiciar.
Până la o decizie definitivă în acest caz ce va fi dată de ÎCCJ, fostul prefect, Paul Beganu, Ceteraș, avocatul Vasile și inginerul Irimia, vor sta în arestul IPJ Prahova.
Soluția Curții de Apel Ploiești:
Solutia pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti privind arestarea preventivă a inculpaţilor Vasile Mihail Cosmin, Ceteraş Gheorghe, Irimia Ion şi Beganu Paul. În baza art. 226 c.pr.pen. cu referire la art. 223 alin. 2 c.pr.pen. dispune arestarea preventivă a inculpaţilor Ceteraş Gheorghe, Beganu Paul, Vasile Mihail Cosmin şi Irimia Ion, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatelor de arestare preventivă. În baza art. 230 c.pr.pen dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor Vasile Mihail Cosmin, Ceteraş Gheorghe, Irimia Ion şi Beganu Paul. Respinge cererile formulate de avocaţii inculpaţilor Vasile Mihail Cosmin, Ceteraş Gheorghe, Irimia Ion şi Beganu Paul privind luarea faţă de aceştia a măsurilor controlului judiciar/controlul judiciar pe cauţiune/ arestul la domiciliu. În baza art. 227 alin. 1 c.pr.pen. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Toader Neculae . Admite cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Toader Neculae În baza art.215 Cod procedură penală rap. la art. 227 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p.dispune luarea faţă de inculpatul Toader Neculae a măsurii controlului judiciar. În baza art.215 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Toader Neculae trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat, b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la Poliţia oraşului Nehoiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi. b) să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi şi cu martorii din cauză direct sau indirect, pe nicio cale. c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Toader Neculae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art.215 alin.5 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei din oraş Nehoiu, jud. Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror.
